Canon, Nikon sau Sony?

17.09.2013
recenzii...
29

Canon, Nikon sau Sony… vorbim exclusiv de foto, exclusiv DSLR.

Dau drumul la o noua sectiune a blogului, photo.cabral.ro, sectiune dedicata exclusiv fotografiei si fotografiilor. Pentru asta o sa creasca si mai tare partea de continut foto de pe blog, mai ales ca intra in scena si “fotografia zilei”, adica ãl mai smecher cadru al zilei.

Am decis ca pentru asta trebuie sa renunt la D7000-ul pe care-l am acum, simt nevoia de mai mult.

Hai sa spunem ca as lua-o de la capat cu totul…

Avem de la:

– Canon 70D, 6D sau 5D Mark III;

– Nikon D7100, D600 sau D800;

– Sony A65, A77 sau A99.

Asadar… luam in calcul si raportul calitate/pret, pe care schimbam macazul? Ce alegem? Ce luam? Ce ne incanta mai tare?

Pe aceeași temă

Comentarii

Catalin Zălog
publicitate

Colaborez cu cabral de prin 2014. Îmi place pentru că apreciază serviciile mele.
Eugen
- 26.10.2016
Eh….dupa 3 ani, cand nici topicul a fost uitat demult, vin si eu cu propunerile unor DX cu pretentii care tind spre FF. Desigur, scumpe.
Nikon D500 si Canon 80D. Nici nu ma gandesc la FF intrucat pierd factorul de multiplicare de 1,5 care de exemplu la pasari imi face obiectivul de 300 la 450. 24mpx sunt arhisuficienti. 39-45-51 punccte de autofocus de asemenea.
Totusi, dela D7000 nu cred ca as urca mai sus de un D7200. In rest as cumpara obiective bune. Desi ma mananca sa trec pe Canon, vad de peste tot ca image quality e ceva mai buna la Nikon. Si cam asta ma intereseaza. Oricum, acea imagine ”mai buna” o vezi doar in conditii de laborator sau analiza minutioasa.
In fine, totul depinde de ultilitatea aparaturii, la ce vrei sa o folosesti. Evident, pentru pasari, sport, wildlife ai nevoie de un aparat cu AF rapid si multe puncte, rafala cu nr. mare de cadre, etc. La fotografie de produs sau portrete de studio ar fi bun un FF cu senzor mai bun. Si toate cu sticle bune. Ca dupa mana fotografului, sticla vine ca importanta si apoi aparatul. Oricum, in ultimii ani, toate aparatele care cam sar de 3000 lei au ce oferi.
Numai bine va doresc!
răspunde-i

Comentariu
Daniel
- 14.04.2015
Nikon D810A :)) Cel mai bun.
răspunde-i

Comentariu
Ionut Fieraru
- 08.04.2015
Interesant este ca aici sunt doar pasionati de aparatura foto, prea putini fotografi. Poti face fotografii excelente si cu un compact de 5 mp indiferent de marca! Cred ca elementar este sa cunosti tehnici de compozitie, sa iti stabilesti si sa iti studiezi subiectul sa inveti sa incadrezi corect si apoi sa te gandesti ce dslr raspunde nevoilor tale. Dar inainte de a alege culorile nikon sau canon si inainte de a cunoaste toate datele tehnice despre dslr-uri , trebuie sa cunosti notiuni elementare de tehnica si compozitie. Atunci o sa onservi ca imaginile tale sunt excelente indiferent din ce camera provin…. succes tuturor !
- Cabral Ibacka
  - 08.04.2015
  Hehe… e o chestie de balans.
  Cu o cameră amărâtă doar unul bun poate scoate cadre spectaculoase.
  Cu o cameră bună…
răspunde-i

Comentariu
Emil Garoi Jefferson
- 09.06.2014
Ba, ca sa lamurim odata, Nikon e Nikon iar Canon e un aparat de fotografiat. Daca ati crescut, inseamna ca e vremea sa treceti pe un CANON. Respect, always!
- canon
  - 09.01.2015
  Canon e pentru fotograti profesionisti.nikon e pentru fotografi.
- Tom
  - 30.12.2014
  Canoanele ieftine şi medii chiar că sunt ca nişte jucării pe lângă nikoane!!!
  De-abia de la pro arată şi se comportă ca nişte camere foto…
  Ceea ce faci este o insolenţă de un puerilism fanatic de maidan, adică de factură fotbalistică, o lipsă de bun simţ şi de respect. Cu o asemenea atitudine nu atragi decât antipatii şi înjurături, pe care evident că le meriţi din plin!
- Cabral Ibacka
  - 09.06.2014
  Ce ai avut tu de împărtășit, cu acel „Bă” în față s-a transformat în text orb de neluat în seamă.
răspunde-i

Comentariu
alex daniel
- 08.03.2014
Eu folosesc de multa vreme doua aparate nikon un d3100 si un d5100 si 3 obiective cu care ma descurc destul de bine un 18-55 , 18-105 si un 70-300 merg si pe la nunti si fac si peisaje.Pana acum n-am avut nici o plangere ba dimpotriva multi mi-au laudat munca. Eu zic ca nu totul depinde de fotograf nu de aparat ca trebuie sa fi creativ si sa stii sa-l folosesti pe modul manual in asa fel incat totul sa devina instinctual.Am folosit si canon.Nu zic ca este mai bun unul sau altul dar la nikon mi se pare ca butoanele sunt asezate intr-un fel mai accesibil decat la canon, poate ca asa m-am obisnuit eu. Parerea mea este ca ambele marci sunt bune daca-ti merge imaginatia si stii sa faci setarile adecvate
răspunde-i

Comentariu
octavian
- 20.09.2013
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5iis&masterSample=imgp0118.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5iis&slot0Sample=imgp0118.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d800&slot1Sample=dsc_0261.acr&slot2Camera=canon_eos5dmkiii&slot2Sample=5d3_5221.acr&slot3Camera=sony_slta99&slot3Sample=dsc00082.acr&x=1.0579681274900397&y=0.7931009115624501
- Mihai V.
  - 20.09.2013
  Multumiri pentru link !, cred ca e cel mai bun tool pe care l-am vazut pentru comparatii intre camerele foto.
răspunde-i

Comentariu
Mihai V.
- 18.09.2013
Eu mi-am schimbat aparatul de 2 luni si am mers pe un mirrorless Sony Nex-3NL, are senzor APS-C 16,1 MP, de calitate DSLR. Este incredibil de usor si de practic fata de un DSLR, iar la calitatea pozelor nu prea se simte diferenta, mi-a placut mult si ca are HDR. Daca vrei sa fie cu toate functiile extra (wi-fi, touch..) ia un Sony Nex-7N . Pentru drumetii montane un mirrorless e mult mai practic decat un DSLR.
răspunde-i

Comentariu
oceanograful
- 18.09.2013
toate variantele sunt bune.:)
“Am decis ca pentru asta trebuie sa renunt la D7000-ul pe care-l am acum, simt nevoia de mai mult.” – un FF pare cea mai buna varianta: 6D sau D600 35 + 50 + 100/105
răspunde-i

Comentariu
Marius
- 18.09.2013
Un video care merita vazut (Nikon D600 vs Canon 6D) – http://www.slrlounge.com/d600-vs-6d-epic-shootout-comparison-video
răspunde-i

Comentariu
Dragoș Asaftei
- 18.09.2013
D7100 e excelent, am scris despre el, l-am lăudat și o voi face în continuare. Pentru DX e cea mai bună alegere, cred eu, în momentul de față de pe piață. Dar, așa cum ziceam, e DX. (http://blogdefotografie.ro/review-ul-unui-adevarat-varf-de-gama-nikon-d7100/)

Cu D600-le am fotografiat câteva luni bune în continuu. E un FX compact excelent, care nu te îngreunează și pe care nu-l simți foarte greoi în mână. Desigur, n-ar fi asta o problemă. Mi-a plăcut mult, dar parcă îmi doream totuși robustețea lui D700 și ce oferă D800-le, spre exemplu. (http://blogdefotografie.ro/?s=nikon+d600)

D800-le e tare, iar D800E-ul e de un sharp ieșit din comun. Ambele sunt o alegere bună.

6D-ul mi-a plăcut mult, dar parcă e, așa ca și D600-lea, prea finuț pentru un FX, iar când fotografiezi cu obiective mari parcă îți dorești ceva mai robust. Oricum, scoate imagini de o calitate foarte bună 6D-ul! (http://blogdefotografie.ro/?s=canon+6D)

De la Sony am fotografiat cu A99-le. Tehnic e foarte, foarte ok, iar fotografiile pe care le scoți cu el sunt, la fel, de o calitate foarte bună. Dar eu unul nu suport vizorul electronic la D-SLR-uri. 🙂

Dacă ai deja obiectivele pe Nikon, e mai rentabil să mergi pe un D800E, spre exemplu.

Dacă vrei să schimbi sistemul, gândește-te la un 5DmkIII. 🙂
răspunde-i

Comentariu
Loading...